25 de April, 2008 a las 16:43
por Hugo · archivado en ciencia, software, software libre
No he podido impedir sentirme indignado al leer la siguiente barbaridad acerca del señor Gates.
Bill Gates dio recientemente una charla en la que criticó al software Open Source. Cuando le preguntaron si consideraría el uso de software Open Source en investigaciones relacionadas con la salud, el multimillonario mostró su negativa, ya que según el, no permite que el software mejore. Gates dijo que el Open Source utiliza una licencia que logra que “nunca nadie puede mejorar el software”, agregando que restringe la posibilidad de que se creen empresas y puestos de trabajo.
Cuando uno lee esto lo primero que se pregunta es ¿habrá leído Gates la GPL? en caso afirmativo me pregunto que ha entendido y como puede ser capaz de decir semejantes barbaridades.
Recordemos las 4 libertades del software libre que son lo que la GPL defiende desde el punto de vista legal.
- Ejecutar el software con cualquier propósito.
- Estudiar el código del software y poder adaptarlo a las necesidades, por lo tanto la liberación del código es un requisito fundamental.
- Libertad de distribución.
- Libertad de mejorar el software y distribuir la mejora.
Estas 4 libertades defienden los derechos que debería tener cualquier persona sobre cualquier producto adquirido, si yo me compro una escoba soy libre de usarla, de ver como funciona, dejársela a mis amigos o de construir mis propias escobas con un mango más cómodo y venderlas (o regalarlas si lo prefiero), ¿parece lógico verdad?, es lo que a lo largo del tiempo ha permitido el desarrollo y la evolución, lo que todos conocemos como la competencia.
Sin embargo hace unos años las empresas dedicadas al software se dieron cuenta de que podían vender el software en forma de binarios, un binario es un montón de unos y ceros que solo una máquina puede comprender y que se genera a partir del código fuente del programa, si distribuían el binario sin el código estaban impidiendo el estudio del funcionamiento y se aseguraban que nadie podría hacerles competencia de manera fácil, en esto se basan los grandes monopolios de las empresas de software, en impedir la libre competencia desde que existe el modelo de negocio del software privativo.
Ahora que tenemos las ideas un poco más claras vamos a hablar sobre lo que plantea el señor Gates, que dice en temas de investigación sobre la salud no debe usarse el software Open Source (código abierto).
Sus motivos son que impiden la mejora del software, la creación de empresas y puestos de trabajo, esto no es más que una falacia y bien lo pueden demostrar las muchas empresas que apoyan el software libre como IBM, Sun, RedHat y Canonical por citar algunos ejemplos reales.
Pero vamos a abandonar los temas económicos y vamos a hablar de lo ético. ¿Es ético que una empresa se haga con el monopolio del software que permite avances en la medicina?,¿no debería ser ese software accesible a todos por igual para que tanto grandes empresas como investigadores independientes puedan sacar provecho por igual?,¿Debo pensar que el señor Gates tiene intereses en restringir el acceso a herramientas que pueden reportar enormes beneficios (y no hablo de beneficios económicos) a la humanidad?
Permalink
24 de April, 2008 a las 22:00
por Hugo · archivado en software, tecnología
Como cada seis meses Canonical lanza una nueva versión de su popular sistema operativo.
No tiene grandes mejoras en cuanto a la facilidad de uso desde la anterior versión, pero teniendo en cuenta que la última versión dio un paso de gigante en ese aspecto convirtiendo el instalador en una herramienta a prueba de tontos era algo difícil de superar.
Cosas a destacar:
Pulseaudio: el uso de pulseaudio para manejar el sonido es un acierto, las ventajas las exprimirán más aquellos que tengan más de una tarjeta de sonido o tengan una con múltiples salidas pues podrán dirigir diferentes aplicaciones a salidas determinadas, esto sirve por ejemplo para mantener la música en los altavoces y skype a parte por unos auriculares.
Compiz: la detección de las tarjetas gráficas ha mejorado notablemente lo que facilita la instalación del driver propietario a través del asistente y la activación de los efectos de escritorio que ya quisiera Windows Vista.
Agregar o quitar programas: a través de esta aplicación se pueden encontrar cientos (¿miles?) de aplicaciones listas para instalar solo con hacer clic encima, instalar aplicaciones nunca ha sido tan fácil y rápido, solo seleccionala y él la descargará, instalará y configurará por ti.
Compartir en red: ahora es mucho más fácil compartir tus carpetas en red con otras máquinas incluso si estas corren diferentes sistemas operativos.
Aunque lo auténticamente destacable es que por su diseño Ubuntu (y cualquier otra distribución de GNU/linux) es más seguro que Windows, invulnerable a virus y toda clase de malware por lo que permite a los usuarios usarlo con total tranquilidad y confianza, y dejando de lado todos los problemas frecuentes que estos acarrean.
Os animo a descargar y instalar Ubuntu en vuestros ordenadores, si aún tenéis miedo a hacer particiones podéis instalarlo con wubi para instalarlo desde windows haciendo tan solo un par de clics, wubi no alterará las particiones de tu disco duro, sino que creará un archivo del tamaño que le indiques y lo utilizará como si fuera una partición, cuando reinicies verás que durante unos segundos aparece un menú ofreciéndote arrancar Windows o Ubuntu, y si algún día te cansas puedes quitarlo desde el menú agregar o quitar programas de Windows.
Permalink
20 de April, 2008 a las 23:12
por Hugo · archivado en Mundo real
Yo no me veo gran parecido con él, pero incluso antes de cortarme el pelo ya me lo decían y ahora después de cortarme el pelo lo vuelven a decir, se trata de Zachary Quinto, el actor que caracteriza a Sylar en la serie Héroes.
¿Ya vosotros, que os parece?
PS: Estreno nuevo avatar:
Permalink
16 de April, 2008 a las 16:33
por Hugo · archivado en Mundo real, curiosidades
A pesar de lo que se suele decir, hace un par de semanas pude comprobar empíricamente que el tamaño si importa, en mi facultad se celebraban unas jornadas por el 30 aniversario de mi universidad, a lo largo del día se celebraron diversas actividades, y por la noche conciertos.
La cuestión es que mi amigo Pau venia perfectamente equipado con su Nikon D80 y su flash de zapata, es decir, una cámara grande y yo iba armado con una Nikon Coolpix compacta que me prestó mi hermana, es decir, una cámara pequeña.
Llegado el momento de ir a hacer fotos a los diversos artistas (incluida la magnífica terremoto de Alcorcón) nos acercamos al segurata que vigila el perímetro del escenario para pedirle pasar las barreras y hacer fotos de cerca, el segurata examina a mi amigo con la mirada y le deja pasar, seguidamente me mira a mí y me cierra el paso poniéndose delante del espacio entre vallas que hace de acceso.
De esta breve historia puedo sacar dos conclusiones, la primera es que el tamaño sí importa, y la segunda es que tengo que darme prisa en hacerme con una Nikon D40.
Permalink
3 de April, 2008 a las 17:39
por Hugo · archivado en Mundo real, blogs
La entrada que escribí hace 3 días sobre unos compañeros de clase ha salido hoy mencionada en un suplemento universitario del periódico local “Diario de Mallorca”, publican la foto y un enlace al blog
Pero lo más importante es saber que la protesta está teniendo repercusión.
Enlaces:
Descarga el suplemento en pdf (salgo en la página 3).
La entrada de mi blog en cuestión.
Permalink