Ganon blog

No he podido impedir sentirme indignado al leer la siguiente barbaridad acerca del señor Gates.

Bill Gates dio recientemente una charla en la que criticó al software Open Source. Cuando le preguntaron si consideraría el uso de software Open Source en investigaciones relacionadas con la salud, el multimillonario mostró su negativa, ya que según el, no permite que el software mejore. Gates dijo que el Open Source utiliza una licencia que logra que “nunca nadie puede mejorar el software”, agregando que restringe la posibilidad de que se creen empresas y puestos de trabajo.

Cuando uno lee esto lo primero que se pregunta es ¿habrá leído Gates la GPL? en caso afirmativo me pregunto que ha entendido y como puede ser capaz de decir semejantes barbaridades.

Recordemos las 4 libertades del software libre que son lo que la GPL defiende desde el punto de vista legal.

1. Ejecutar el software con cualquier propósito.
2. Estudiar el código del software y poder adaptarlo a las necesidades, por lo tanto la liberación del código es un requisito fundamental.
3. Libertad de distribución.
4. Libertad de mejorar el software y distribuir la mejora.

Estas 4 libertades defienden los derechos que debería tener cualquier persona sobre cualquier producto adquirido, si yo me compro una escoba soy libre de usarla, de ver como funciona, dejársela a mis amigos o de construir mis propias escobas con un mango más cómodo y venderlas (o regalarlas si lo prefiero), ¿parece lógico verdad?, es lo que a lo largo del tiempo ha permitido el desarrollo y la evolución, lo que todos conocemos como la competencia.

Sin embargo hace unos años las empresas dedicadas al software se dieron cuenta de que podían vender el software en forma de binarios, un binario es un montón de unos y ceros que solo una máquina puede comprender y que se genera a partir del código fuente del programa, si distribuían el binario sin el código estaban impidiendo el estudio del funcionamiento y se aseguraban que nadie podría hacerles competencia de manera fácil, en esto se basan los grandes monopolios de las empresas de software, en impedir la libre competencia desde que existe el modelo de negocio del software privativo.

Ahora que tenemos las ideas un poco más claras vamos a hablar sobre lo que plantea el señor Gates, que dice en temas de investigación sobre la salud no debe usarse el software Open Source (código abierto).
Sus motivos son que impiden la mejora del software, la creación de empresas y puestos de trabajo, esto no es más que una falacia y bien lo pueden demostrar las muchas empresas que apoyan el software libre como IBM, Sun, RedHat y Canonical por citar algunos ejemplos reales.

Pero vamos a abandonar los temas económicos y vamos a hablar de lo ético. ¿Es ético que una empresa se haga con el monopolio del software que permite avances en la medicina?,¿no debería ser ese software accesible a todos por igual para que tanto grandes empresas como investigadores independientes puedan sacar provecho por igual?,¿Debo pensar que el señor Gates tiene intereses en restringir el acceso a herramientas que pueden reportar enormes beneficios (y no hablo de beneficios económicos) a la humanidad?

Eso que brilla es plasma, producto de la fusión de átomos de hidrógeno a millones de grados de temperatura, formando átomos más pesados y liberando muchísima energía.

La verdad es que se merece estar ahí, el furby es la criatura más horrible que jamás he visto.

Como implica microondas dejo esto en ciencia xD.

Leo en Slashdot que científicos europeos han logrado combinar dentro de un mismo chip neuronas vivas y transistores de silicio, consiguiendo neuro-chips, que en el futuro podrían servir para reemplazar zonas dañadas de nuestros cerebros o crear ordenadores con una potencia incalculable, o quien sabe si incluso ordenadores vivos.

Leo en microsiervos:

En uno de esos curiosos momentos de conjunción cósmica universal, un par de matemáticos han descubierto que el número 42 realmente podría ser la respuesta al sentido de la vida, el Universo y todo lo demás como ya antició la Guía del Autoestopista Galáctico hace casi 30 años. O algo así.

Según cuentan en Prime Numbers Geet Hitched parece ser que 42 es el número que conecta de forma significativa el mundo de los números primos con la física cuántica a través de la distribución de números primos en la Hipótesis de Riemann (que sigue siendo uno de los grandes problemas sin resolver). En otro orden de cosas, resulta que 42 es uno de los números chungos de Lost lo cual sirve para rizar el rizo del frikismo.

Relacionados:
Guía del autoestopista galáctico

Leo via Barrapunto, y copio directamente que a estas horas ya estoy vago.

En El Beso de la Luna cuentan: «La noche del martes 14 al miércoles 15 de marzo tendremos un eclipse penumbral de Luna, por tanto en esta ocasión la Luna no verá oscurecerse demasiado. Aunque se verá más oscura de un lado que del otro, dado que un borde se acerca más a la zona de umbra que el borde opuesto. El eclipse podrá seguirse en tiempo real desde la página web de José María Madiedo, que recomiendo visitar». Empieza a las 21:21 TU y termina a las 02:13 TU (una hora más en la península). El Real Observatorio de la Armada posee más información sobre el eclipse. Este eclipse penumbral precede al eclipse total de Sol de finales de mes.