OOXML finalmente aprobado como estandar ISO
Lamentablemente el formato de Microsoft ha sido aceptado como estándar a pesar de todos los defectos que presenta, y que en el proceso de votaciones ha habido muchas irregularidades (1, 2, 3 entre otras).
La propia agencia ISO ha reconocido que el formato contiene algunos problemas, pero que ya se arreglarán más adelante (WTF!!).
Desde el 30 de noviembre del 2006 ya existía un formato ISO para los documentos digitales, el ODF (Open Document Format) usado en Open Office entre otras aplicaciones. Sin embargo Microsoft no ha podido resistirse a intentar como siempre imponer sus formatos, su primera petición fue denegada, pero Microsoft no se dio por vencida y lo volvió a intentar meses más tarde habiendo tenido tiempo de por medio para conseguir votos (me atrevería a decir comprar votos).
Hay muchas razones para no querer este formato como estándar:
- No es abierto.
- No es estándar.
- No es XML.
Toda la información sobre el formato mejor explicada de lo que podría hacer yo en Openxml.info.
Recordemos que hoy es 1 de Abril (April fools day) y que puede que todo esto sea una broma de mal gusto.
Editado: 2 de Abril, se confirma que no es una broma del April fools day, nota de prensa publicada por la ISO.
Viper dijo,
April 2, 2008 at 0:34
Esperemos que sea una broma, lo sabremos mañana que teoricamente lo anuncien, saludos.
Geo dijo,
April 2, 2008 at 20:35
Joder que serio, que cabrones, me parece totalmente de coña
Sebas_0101 dijo,
April 2, 2008 at 21:37
Al fin un articulo ke no es copiado!!!!!!!1
“haceptado” como se nota que lo has escrito tu!
ZOMG dijo,
April 3, 2008 at 11:34
Dedicate al copy&paste haber si asi no escribes “haceptar”
Hugo dijo,
April 3, 2008 at 12:02
Viper dijo,
April 4, 2008 at 21:47
Hugo powah! xD
Hugo dijo,
April 4, 2008 at 23:05
Vuelvo a lo mismo, soy humano y me puedo equivocar pero no me lo recrimineis escribiendo “ke” en vez de que, y tanto “artículo” y “tú” van con acento.
PS: respecto a lo de “por fín un artículo que no es copiado”
He tenido que retroceder hasta el 24 de enero del año pasado para encontrar un post copiado, concretamente este, así que no se a que viene tu comentario.
Hugo dijo,
April 4, 2008 at 23:20
Viper dijo,
April 5, 2008 at 0:03
Ha sido culpa del Firefox… :)c
No sé si lo sabías, pero ... dijo,
April 9, 2008 at 2:35
La palabra aprovar no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.
aprobar
Geo dijo,
April 16, 2008 at 1:27
Putos guardianes del saber, joder todos cometemos faltas y errores y mas en internet, yo comento cientos, y eso que tengo el diccionario del firefox
Creo que lo que importa es l contenido del articulo, y ademas a mi me parece un tema muy serio